국가는 거시 경제학에 영향을 줄 수있다.두 가지 주요 메커니즘, 그들은 재정 및 통화 정책입니다. 다른 국가들과 마찬가지로 사회 체제에 달려있다. 그리고 세계사가 보여 주듯이이 두 메커니즘 사이에서 적절한 균형이 이루어 졌던 국가들만 다른 역사적시기에 경제 안정성의 장기적인 상태를 충분히 달성했습니다. 다양한 거시 경제 모델에서 국가의 재정 및 통화 정책은 때로는 국가 자체의 발전에 대해 절대적으로 반대 의의가 있습니다.
예를 들어 고전적 모델을 고려하면우리는 경제가 일반적으로 내부적으로 안정된 시스템으로 간주되기 때문에 거시 경제 정책에 수동적 인 역할을 부여한다는 것을 알 수 있습니다. 왜냐하면 어떤 격동의 경우에는 균형 상태로 연결되기 때문입니다.
직접 생산하는 도구유연한 물가와 임금, 대출 이자율에 대한 이자율. 국가의 개입은 고려중인 모델의 창설자의 의견으로는 국가의 상태를 불안정하게 만들 수 있으며 이러한 이유 때문에 최소화되어야한다. 따라서 통화 정책은 재정 정책보다 훨씬 높다. 왜냐하면 재정 정책은 혼잡 한 영향을 미치고 국가의 인플레이션 수준을 높이는 데 기여할 수 있기 때문이다.
또한 고전적 모델은 통화 정책이 전체 수요에 직접적인 영향을 미침으로써 결과적으로 국민 총생산에 영향을 미친다는 것을 시사한다.
경제 신고전주의의 개념에서,예를 들어 이성적인 기대 이론에 따르면 창업자들은 수량이 절대적으로 융통성이 있기 때문에 임금과 가격을 모두 고려하고 있습니다. 따라서 시장은 중앙 은행과 정부 모두로부터의 경미한 간섭 없이도 경제를 안정된 상태로 유지할 수 있습니다. 중앙 은행과 정부가 경제의 통상적 인 대리인보다 총 수급의 충격에 대한 더 완전한 정보를 갖고 있다면 경제 안정화를 겨냥한 정책은 효과가있을 수있다.
케인즈 모델에서, 기본총 비용을 결정하는 방정식은 명목상 국민 총생산의 규모를 결정한다. 이 모델은 또한 국가의 재정 정책이 총 수요의 크기에 직접적으로 영향을 미치고 최종 사용자 비용에 많은 영향을 미치기 때문에 거시 경제 전체를 안정화시키는 데 가장 큰 효과가있는 수단으로 간주합니다. 동시에 세금은 소비와 투자 모두에서 충분히 효과적입니다.
케인즈 모형은이 방법을 고려한다.재정 정책에 보조 국가의 통화 정책과 거시 경제에 미치는 영향. 이 의견은 돈의 질량의 변화가 직접 국내 국가 제품에 의해 영향을, 그리고 첫 번째 변경 기어 투자 비용, 금리의 동적 변화에 대응하고, 투자 국민 총생산의 성장에 유익한 효과를 증가되지 않는다는 사실에 근거했다.
설립자의 통화 정책과 같은 메커니즘국가의 거시 경제 지표와 시장 기능에 효과적으로 영향을 미치기 위해서는이 모형의 복잡성이 너무 복잡하다고 여겨진다.
