때때로 경제 활동의 주체그들은 같은 활동을 선도하고, 파트너 또는 주제를 참조, 안정적인 관계를 달성하기 위해 노력하고 있습니다. 한다고 가정 상점 장비를 판매하고 있지만, 독립적으로 인한 공간 부족으로 보증 서비스를 제공 할 수 물론, 당신은 적절한 전제는, 전문가를 고용 빌릴 수 있지만, 상당한 비용을 수반하므로 것은 적절한 프로파일의 직원과 등등., 항상 도움이되지 않습니다 더 -도 감소합니다.
그러나 관련 서비스의 제공이 필요합니다. 어떻게해야합니까? 가장 편리한 방법은 이러한 서비스를 제공 할 준비가되어있는 회사 또는 전문가와의 상호 협력에 관한 합의서에 서명하는 것입니다. 상황은 다음과 같습니다. 두 회사가 서비스 (장비 설치, 전기 설치, 수리 또는 보증 서비스), 고객 교환 서비스를 제공 할 수 있습니다. 원칙적으로 협력에 대한 합의는 상호 이익으로 이어집니다. 첫 번째 회사는 추가 비용에 대해 생각할 필요가 없으며 두 번째 회사는 추가 고객을받습니다.
그러한 상황에서, 그것은 결론의 문제일지도 모른다.법률로 제공되는 공동 활동 계약 (단순한 파트너십). (특히 예금의 가능한 연결) 두 회사의 공동 목표의 달성을 의미한다 활동은, 일반 법인이 필요하지 않습니다 만들 수 있습니다. 지식, 자산, 능력, 돈, 통신, 비즈니스 평판 : - 파트너십의 기여에 규정 된 민법 제 1042의 첫 번째 단락에 따르면이 사건의 당사자에 대한 총 만들 수 있습니다 (또는 만들어진) 모든입니다. 재산은 기여금으로 드물게 도입되지만. 보통 교환 등 이미 언급 연결, 명성, 정보, 지식,가
또한, 민법의 규범은 주로 파트너의 재산 관계 (비용, 이익, 부채, 모든 공동 재산의 분배)에 의해 규제됩니다.
그러나 실제로, 파티의 이러한 문제상호간의 서비스, 지원, 정보 제공 등의 의도 표현만을 우회하는 경우가 자주있다. 원칙적으로 당사자는 파트너가 직접 이익을 기대하지 않고 기존 자산과 별도로 추출합니다.
그것이 공식적으로 가치가있는 이유입니다.협조에 대한 동의 (법률 회사에서 제공 할 템플릿). 이 합의는 틀과 원시적 인 것처럼 보이지만, 양 당사자가 규정 된 항목을 이행 할 것을 요구합니다. 그리고 계약서에 명시된 의무를 이행하지 못할 수도 있음을 표시하고 책임을지는 것이 바람직합니다.
장비를 판매하는 상점이 있다고 가정 해보자.보증 수리를하기로 합의한 회사와 협력 계약서에 서명했습니다. 그 이유로 수리 회사는 어떤 이유로 든 계약서에 명시된 서비스를 제공하지 않았습니다. 무슨 일이야? 상점은 팔리는 상품에 대한 구매자의 책임이기 때문에 무의식적으로 법을 위반하며 손실을 입 힙니다. 그는 파렴치한 파트너로부터 그들을 복구 할 수 있습니까? 고유하게 할 수 있습니다.
불필요한 분쟁을 피하려면 (그리고명확성), 협력 계약서에는 피해와 관련된 상황에 대해 서로에게 제공된 서비스, 위험에 대한 정확한 정보가 포함되어야합니다. 유죄 당사자가 손실을 지불하는 기간을 규정 (및 수정) 할 가치가 있습니다.
물론, 협력 협정은 안단지 무상합니다. 특정 문서에 더 잘 수정. 그래서 작품, 기관 활동의 실행을 규율하는 조약을 결합 할 수 있으며, 주요 문제는 일반적으로 계약에서 해결 될 수 있습니다.
간단한 형태에도 불구하고,협력은 어려움이 있습니다. 귀하는 여기에 무엇이든 처방 할 수 있지만 일부 항목이 없거나 약간의 부정확 함으로 인해 문서가 무효화 될 수 있습니다 (전혀 작동하지 않거나 일방에서 일할 수 있음). 따라서 계약서의 개발은 그러한 문서를 작성하고이 문제에 대해 충분한 경험을 가진 변호사에게 맡겨야합니다.
