이제는 많은 사람들이 문제에 직면 해 있습니다.리뷰 작성. 특히 학생과 연구원에게 이러한 요구가 종종 발생합니다. 종종 리뷰는 리뷰와 혼동 스럽습니다. 이것은 큰 실수입니다. 왜냐하면 어떤 두 작품에 대한 의견을 표현하는이 두 가지 형태는 근본적인 차이점을 가지고 있기 때문입니다. 이러한 뉘앙스에 대한 무지는 저자 측에서 무지와 무지의 표현으로 가득 차 있습니다. 그러나이 리뷰는 무료 주제에 대한 에세이가 아니라는 점에 유의해야합니다. 명확한 계획이 있고 특정 내용이 있어야합니다. 이 장르에 대한 글쓰기의 이러한 뉘앙스와 다른 많은 차이점에 대해이 기사에서 다룰 예정입니다.
라틴어에서 "recencio"라는 단어는 "검사, 검사"로 번역됩니다. 이 용어는 19 세기와 20 세기의 교차점에서 문헌에서 고쳐졌다.
이 리뷰는 문학 비평 장르의 하나로 간주됩니다. 그러나 독특함에도 불구하고 몇 가지 주요 유형으로 구분됩니다.
1. 검토는 에세이 형식으로 작성 될 수 있습니다. 이 경우 작성자는 책에 대한 인상을 설명합니다. 그러나 그러한 음절은 과학 기사에 대한 리뷰로 쓰여질 수는 없습니다. 예를 들어 문학 작품에 대한 리뷰가 있습니다. 에세이는 종종 서정적 인 명상의 형태로 쓰여집니다.
2.작은 크기의 저널리즘이나 비판적인 기사는 기사의 리뷰로 제시 될 수도 있습니다. 그러한 작업의 예는 실제 문학 및 사회 문제가 논의되는 과학 저널에서 찾을 수 있습니다.
3.이 장르의 또 다른 종류는 자동 검토입니다. 이 경우 작가 자신이 그의 작품의 간단한 의미를 설명합니다. 저작물은 저작물의 주요 부분에 포함 된 정보에 대한 의견으로 보완 할 수 있습니다.
4.확장 된 주석은 기사의 검토로 가장 자주 사용됩니다. 그러한 양식의 예로는 필연적으로 저작물의 의미와 저작물에 대한 정보뿐만 아니라 저작물의 주요 장점 및 단점에 대한 정보가 포함되어야합니다.
5.이 장르의 마지막 종류는 학생이 자신의 작품에 대한 이해의 정도를 평가하기 위해 작성한 시험 검토입니다. 이것은 기사의 리뷰 일 수 있습니다. 작문의 예는 교과서에서 찾을 수 있습니다.
검토는 과학 또는 문학 작품이므로 특정 부분이 포함되어야합니다.
1. 분석 대상에 대한 자세한 설명. 장르의 표시, 제작자 및 작업의 주요 특징 (예 : 과학적 기사 인 경우)의 스타일, 양 및 분석 방법과 같은 표시.
2. 리뷰 작성자는 작업이 작성된 주제와의 관련성을 정당화해야합니다.
3.이 리뷰는이 작업의 주요 아이디어를 나타냅니다. 그것이 저자가 그의 작품에서 말하고 싶은 것입니다.
4. 리뷰에는 작업에 대한 간략한 설명이 포함되어야합니다. 심사관은 핵심 포인트의 표시로 작업에 대한 일반적인 설명을 제공 할 의무가있다.
5. 단점은 또한 기사의 리뷰를 언급해야합니다. 예 : 불충분 한 수의 정보 출처 또는 관련없는 데이터의 사용
6. 검토가 끝나면 결론을 내릴 필요가 있습니다. 그들은 간결하고 모호하지 않아야합니다. 결론에는 저작물의 과학적 또는 예술적 가치에 대한 정보가 포함되어야합니다.
리뷰는 종종 리뷰와 혼동됩니다.그러나이 두 장르는 큰 차이가 있기 때문에 이것은 잘못된 것입니다. 리뷰는 위의 모든 사항을 포함해야합니다. 리콜은 상세한 분석없이 작업에 대한 간단한 설명 일뿐입니다. 리뷰는 기사 리뷰보다 훨씬 빈번합니다. 리뷰의 예는 책의 마지막이나 처음에 나타나는 간단한 설명입니다. 그 목표는 작업의 주요 아이디어와 간단한 설명을 강조하는 것입니다.
매우 자주 질문이 제기됩니다."당신은 어떻게 기사의 리뷰를 쓰나요?" 검토의 예는 과학 저널에서 찾을 수 있지만 그럼에도 불구하고 적절한 편집을 위해 필기의 기본 원칙과 뉘앙스를 알아야합니다.
배워야 할 가장 중요한 규칙각 리뷰어는 검토가 항상 정당화되고 합리적이어야한다는 것입니다. (과학적 으로든 문자 적 으로든) 작품을 읽은 독자는 "좋아하지 않는다", "믿는다", "믿지 않는다"등의 단어로 간단하게 생각을 표현할 수 있습니다. 평론가는 논쟁을 통해 자신의 의견을 반드시지지해야합니다.
리뷰어가 가설을 제시하면,저자의 견해와는 달리, 그는 그것을 정당화해야한다. 그러나 리뷰는 기사 나 책에 대한 간단한 분석 일 뿐이라는 것을 기억하는 것이 중요합니다. 이 작품에서 다른 기사, 서적 등에 대한 추상적 인 판단은 받아 들일 수 없습니다. 리뷰에서이 작업에 대한 의견 만 있습니다.
